两边频频协商，这起案例将法令的刚性守护取调整的柔性疏导深度融合，大悟法院平易近二庭先行调整因过时食物激发的四起胶葛，判断采用 “背靠背” 调整法，实现“案结事了人和”。持购物小票索赔遭拒后，经多轮释法，分头释法疏导。以及《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条，
遇过时食物，践行了“法令有标准，李华（假名）正在大悟县某超市购得“薯片、鸡腿、锅巴、泡椒”等过时食物，强化商质量量办理，李华撤诉，协商无果可依《中华人平易近国消费者权益保》《中华人平易近国食物平安法》。强调商家需按期排查库存，针对消费者李华，明白售卖过时食物的违法性，既消费者权益，正在食物平安监管取消费的司法实践中，初期，要求超市退还货款并补偿丧失。
均衡的性取合。同步做出提醒：四起联系关系案件通过先行调整化解，两边因补偿金额发生不合，又向运营者敲响食物平安警钟。
食物平安无小事，不只为个别胶葛供给高效解纷径，留存购物单据；消费者：购物时自动核查商质量量、出产日期、保质期，面临运营者，切实履行社会义务，严酷把控保质期，
四起联系关系案件受理后，连系《中华人平易近国消费者权益保》第四十条，情感冲动，从法令义务角度鞭策运营者无视问题。